Sommerreifen - Seite 2

Ben_RGBG · 08.03.2016, 19:52

Ich hab 1,5 jahre lang den Kumho Ecsta aufm golf 4 gefahren, allerdings in 17". Trocken- und nasshaftung waren sehr gut, reifen fühlte sich immer sehr sicher an. Abrollgeräusch war auch ok, hab ich nicht unangenehm empfunden. verschleiß hielt sich auch absolut im rahmen, nach ca. 15.000km war keine übermäßige abnutzung zu beobachten.

falken ziex912 hab ich jetzt zweimal in 16" hinter mir - ehrlich, nie wieder. verschleiß katatstrophal hoch, laut und in der nässe fürchterlich zu fahren. wie auf seife.

hankook in 195/50 hatte ich aufm golf 2. Der kriegt gute noten, nass- wie trocken, sowie abrollgeräusch. Verschleiß war auch ok.

checker703 · 08.03.2016, 20:19

Marius irgendwas muss bei dir nicht richtig sein, zu viel Luftdruck (also über 3 bar) und ein überladenes Auto können auch zu vorzeitigen Verschleiß führen, vielleicht passt auch deine Fahrweise nicht zu den Reifen, über den Rainsport 2 konnte ich mich bis jetzt nicht beklagen, auch der Rally 550, den ich vorher auf den 15er BBS hatte, war trotz seines Alters und der geringen Profiltiefe am Ende ein sehr guter Reifen.
Für den 6er hab ich mir jetzt den Rainsport 3 bestellt.
Das mit der Achse asymetrisch versteh ich auch nicht, wenn ist doch nur eine Seite asymetrisch, weil der Reifen hat ja ein halbes V-Profil hat oder liege ich da falsch bzw. versteh ich es falsch?
Warum eigentlich Nankang?

Wolf247 · 08.03.2016, 21:24

Zitat:

Zitat von checker703

Das mit der Achse asymetrisch versteh ich auch nicht, wenn ist doch nur eine Seite asymetrisch, weil der Reifen hat ja ein halbes V-Profil hat oder liege ich da falsch bzw. versteh ich es falsch?

Das hab ich damals auch nicht verstanden, aber es war von Uniroyal so vorgegeben, dass eine Seite asymetrisch gefahren werden soll.
Der Reifen hat auf der halben Seite ein V-Profl, das stimmt.

Zitat:

Zitat von checker703

Warum eigentlich Nankang?

Ich hab einfach mal Lust darauf was Anderes auszuprobieren.

Der Falken914 wird ja eher nicht empfohlen und der Hankook kann ich mir im Moment auch kein Urteil bilden. Bei den zwei Kumho-Varianten weiß ich nicht welchen ich nehmen könnte.

GTFahrer · 09.03.2016, 12:38

Die Falken hatte ich am schwarzen Vento, ratzfatz abgefahren und sind ihr Geld nicht wert. Grip und Geräusch gingen eigentlich, aber ich war erstaunt, dass nach zwei Sommern (ca. 20tkm) das Profil weg war.

Ich bin noch immer etwas unentschlossen, bei den Dunlops nervte das laute Abrollgeräusch, das mit dem Alter immer schlimmer wurde. War bei den Michelin nicht so, aber die waren auch "sehr günstig".

franz-werner · 09.03.2016, 13:14

Hm, danke für den Hinweis mit den Dunlop. Die Fallen waren bei mir auch nach rund 30.000 gar, von daher kann man das bestätigen

Ben_RGBG · 09.03.2016, 16:18

Interessant finde ich hier das, was man so insgesamt rauslesen kann. Die topmarken (Dunlop, Conti, Michelin) scheinen mit geringen Einschränkungen immer eine gute Wahl. Bei kumho und Hankook fallen die Meinungen etwas gemischter aus, kann man aber auch kaufen. Nur von Falken scheint jeder abzuraten und das auch in verschiedenen Größen.

Hat hier jemand Erfahrung mit den barum Sommerreifen? Die sollen auch nich so verkehrt sein.

ruebe · 09.03.2016, 17:41

ich hatte barum allerdings nur 185/60 14r die sahen nach 8 jahren und ca 50000 km so aus
hate nie Probleme weder auf trockner Fahrbahn noch bei nässe zum geräusch kann ich leider
nichts sagen meine ohren sind fertig.
Im Sprit verbrauch waren sie völlig okay

Bilder sind vom letzten Jahr hatte sie noch 2 Monate auf dem polo DOT 0506

DERChristian · 09.03.2016, 17:52

Wie gesagt, ich hatte Barum. Auf dem 1.4 / 60 PS. War unauffällig, waren dann aber nach Jahren ausgehärtet und brutal rutschig.

Umfangreiche Testdatenbank und Erfahrung gibt es hier:

Tyre reviews, tests and ratings - TyreReviews

Ach ja: Ein Motorradreifen hält so 3.000 Km (Sportreifen) bis 6.000 Km (Tourensportreifen) und dann sind 140,- € fällig. Für einen. Aber er bietet das was man unbedingt braucht: Grip, Grip und Grip.

Das als Denkanstoss, denn 50.000 Km Laufleistung vom Reifen erwarten ohne die Gefahr des Aushärtens sind widersprüchlich. Entweder - oder.

Ben_RGBG · 09.03.2016, 20:09

Zitat:

Zitat von DERChristian

Wie gesagt, ich hatte Barum. Auf dem 1.4 / 60 PS. War unauffällig, waren dann aber nach Jahren ausgehärtet und brutal rutschig.

Umfangreiche Testdatenbank und Erfahrung gibt es hier:

Tyre reviews, tests and ratings - TyreReviews

Ach ja: Ein Motorradreifen hält so 3.000 Km (Sportreifen) bis 6.000 Km (Tourensportreifen) und dann sind 140,- € fällig. Für einen. Aber er bietet das was man unbedingt braucht: Grip, Grip und Grip.

Das als Denkanstoss, denn 50.000 Km Laufleistung vom Reifen erwarten ohne die Gefahr des Aushärtens sind widersprüchlich. Entweder - oder.

Ah, deine meinung zum barum hab ich wohl übersehen. ich gedenke, den dieses jahr in 215/40 aufn VR zu schnallen. Teuer isser nich wirklich und scheinbar is mein kombi ein motorrad.. Da brauchts keinen teuren reifen, der is auch fertig nachm sommer.

ruebe · 09.03.2016, 17:57

Zitat:

Zitat von DERChristian

50.000 Km Laufleistung vom Reifen erwarten ohne die Gefahr des Aushärtens sind

ich bin faul ich lasse die bei meinen reifenfritzen wechseln und wenn der sagt das geht noch verlass ich mich drauf

PS. waren auch auf ein 1.4 /44kw

Dr.Gramot · 09.03.2016, 19:25

Also meine Semperit sind knüppelhart, davor die Cooper haben mit nicht mehr ganz sauber laufender Bremse einseitig 20tkm gehalten, die anderen 3 hatten noch 4-5mm Profil. Die vredestein am Mondeo haben immerhin mit läppischen 400nm zu kämpfen. 20tkm haben die bei mir bestimmt hinter sich gebracht, vorn waren die gebraucht und eine Saison geht damit sicherlich noch. ~20-25tkm ist bei mir eine Saison.

Avon Reifen und Hankook kenne ich selbst auch, da ich selbst allerdings eher gelassen und sehr materialschonend Auto fahre, kann das bei Wolf's Fahrstil natürlich komplett anders sein.

Die Continental Eco-wasauchimmer haben damals ewig gehalten, VA und später auf der Hinterachse gelaufen waren die bei KM Stand 180.000 dann runter (ab Werk verbaut). Langstrecke, nur Autobahn und nur gemütlich gefahren. Das waren so ~ 5 Jahre.

GTFahrer · 09.03.2016, 22:01

Habe die Barums derzeit auf dem Schwarzen, auf dem VR6 und als Winterreifensatz auf dem Polo 9N. Machen was sie sollen, sind zwar in keiner Eigenschaft der Klassenprimus, aber rundum ein gutes Gesamtpaket.

Und die order ich auch, ich mein für 27€ das Stück...

checker703 · 09.03.2016, 22:23

27€ neu mit Steuer?
Also wenn ich in das Reifenportal gehe, wovon ich auf Arbeit bestellen kann, hab ich nen netto Einkaufspreis von 30,XX€, für den Barum Bravuris 3 195/50R15 82H.

GTFahrer · 09.03.2016, 23:26

Zitat:

Zitat von checker703

27€ neu mit Steuer?
Also wenn ich in das Reifenportal gehe, wovon ich auf Arbeit bestellen kann, hab ich nen netto Einkaufspreis von 30,XX€, für den Barum Bravuris 3 195/50R15 82H.

Der für 27, irgendwas ist ausverkauft. Dafür gibts den anderen für 28, noch was €.
Bestellung ist raus. Bin mal gespannt welche DOT die haben. Der Gesetzgeber sagt ja, dass sogar 5 Jahre bei korrekter Lagerung als Neuzustand gilt.

Geckoreifen nennt sich der Händler, hatte da schon einmal bestellt und es war alles zu meiner vollsten Zufriedenheit. Montagebetrieb habe ich auch schon gefunden, einige weigern sich ja fremderworbene Reifen aufzuziehen.

American-Psycho · 09.03.2016, 22:35

Bei Marktcheck kam gestern gerade ein Reifentestbericht, da hatten die Chinareifen teilweise einen um 18 Meter längeren Bremsweg bei identischen Bedingungen

SWR Mediathek - MARKTCHECK - Lebensgefährliche Autoreifen aus Fernost?

Poweruser · 10.03.2016, 08:42

Moderator Anmerkung:

OT jetzt bitte abstellen, dafür gibt es PNs.

GTFahrer · 28.03.2016, 09:31

Mittlerweile haben die Barums schon einen ersten Eindruck hinterlassen. Habe sie ja auch in 205/50 15 aufm VR6 und in derselben Größe auf dem GT, da aber bei beiden den älteren, 2er Generation des Bravuris. Jetzt ist der 3er, HM (High Mileage)

Abrollgeräusch geht in Ordnung, es gibt besseres, meine Winterreifen z.B. sind etwas leiser, aber man kann nicht Michelin mit Barum vergleichen. Verwunderlich: Neuzustand und nur 7,5mm Profil, mal sehen wie stark die verschleißen. Gegen den Grip kann ich bislang nichts sagen, starken Regen hatten wir aber bisher noch nicht.

Die Reifen sind von 3214, also knapp 2 Jahre alt. Alles zusammen (Montage, Entsorgung, Wuchten ..) warens dann 150€. Ein Witzpreis.
Wenn sie sich alterungstechnisch gut halten, dann wandern die auch auf die 16er Walzen des 2.0.

GTFahrer · 10.07.2016, 13:19

So habe nun über 6.000km mit dem Barums (Bravuris 3 HM) abgespult. Der Grip bei Nässe ist gut, fahre weiterhin forsch durch die Kurve, außer es gießt in Strömen, dann mach ich lieber etwas Piano. Aber die rutschen nicht weg, was mich doch beeindruckt. Hatte da schon andere Reifen gefahren, die bei Nässe ein gefährliches Rutschen/Gripverlust aufzeigten. Das war teilweise richtig gefährlich und zwang einem dazu übervorsichtig unterwegs zu sein.

Das Abrollgeräusch hat sich meinem Empfinden nach gebessert, es ist OK, aber eben nicht im unteren ende der Skala. Gewisse Abstriche muss man eben hinnehmen. Verbrauch des Autos ist gleich, sehe da keinen Trend in meiner Statistik. Bedarf aber eben mehr Km.

Mal sehen wie die sich verschleisstechnisch und alterungstechnisch machen, wie stark bauen die dann ab? Wird sich zeigen.

Alles in allem... für 27€/Stück... ist das der Reifen mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis den ich kenne.

Ob ich den nochmal kaufen würde? Kann ich noch nicht sagen, will sehen, wie der sich in zwei, drei Jahren macht.

Rolw · 11.07.2016, 13:25

Erst wenn man mal von nem Sportreifen, hatte Hankook S1 drauf, aum nen Regenspezialist wie den Uniroyal Rainsport 3 wechselt, merkt man wie stark die Unterschiede da sein können.

S1 mit Megabyte Grippe bei warmem und trockenem Wetter, hohe Kurven Tempo und präzise Lenkung. Komfort eher hart und bei Nässe deutlich schwächer.

Uniroyal eher sehr weich, leise und das mehr komfortabel, Grippe ist auch trocken und bei Hitze da, aber durch das weiche Profil ganz anderes Lenkverhalten. Muss man ganz anders fahren.
Aber das hat Vorteile bei schlechten Straßen, besonders solche mit fiesen Hubeln, Löchern und Flickenteppich. Passt sich gut an und bietet mehr Gripgefühl.
Bei Nässe ist er dann erst top, bei Regen fahren macht mehr Spass als trocken. ABS war arbeitslos, trotz viel und oft Bremsen auf kurvigen Nebenstrecken im Bergischen, G60 Scheibe mal wieder blau und Belag heiss, ist mir bei Regen wohl noch nie passiert.
Kurven flitzen geht gefühlt genauso schnell wie trocken.

GTFahrer · 24.07.2017, 13:52

Immer noch die Barum Bravuris 3 drauf, fahren sich weiterhin gut. Ich meine, dass das Geräusch jetzt auch ein wenig besser wurde.

Auf den schwarzen Vento ziehe ich bald die Hankook S1 Evo 1 (Nicht Evo 2!) auf. Mal sehen, ob die sich "so geil" fahren lassen, wie der Vorposter und auch der Verkäufer es beschreiben.

Ach der Verschleiss der Barums, das werde ich noch nachtragen, wenn ich auf die Winterbereifung umsattle, aber das hat noch genug Zeit. Immer noch fasziniert wie gut son 27€-Reifen sein kann

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht	Thema bewerten
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln	Thema bewerten:

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Sommerreifen	Krog	Tuning	10	21.02.2011 12:46

Menu