golf3.de

golf3.de (http://www.golf3.de/forum.php)
-   Golf Allgemein (http://www.golf3.de/forumdisplay.php?f=17)
-   -   wichtige entscheidung-- GTI 16V or VR6? (http://www.golf3.de/showthread.php?t=86902)

golfi92 11.02.2011 22:03

wichtige entscheidung-- GTI 16V or VR6?
 
hallo leute,

bin heute im autoscout auf einen gti 16v gestoßen..

eigentlich wollte ich mir einen vr zulegen aber der gti macht auch interesse.

könnt ihr mir sagen was da die groben unterschiede sind?

z.b. wie er von unten rum geht usw.. paar infos hald!

danke im vorraus
w00t

roterFeger 11.02.2011 22:05

Gibts schon ein Thema drüber.
Benutze mal die Suche.

golfi92 11.02.2011 22:35

ich weiß aber ich sollte mich bald entscheiden und den beitrag hab ich mir schon durchgelesen und jeder schreibt was anderes..

cyanide 11.02.2011 22:35

Der eine hat 4 Zylinder und 16 Ventile, der andere hat 6 Zylinder und 12 Ventile :P

roterFeger 11.02.2011 22:36

Richtig^^

Ich habe zwar noch keinen Golf mit der Motorisierung besessen aber der VR6 braucht bestimmt mehr Sprit als der 16V.

Dafür ist aber der Klang eines VR einfach göttlich.

lukas2007 11.02.2011 22:42

Du musst auch auf die Folge(unterhaltskosten) achten,der 16v ist da billiger und VR6 hat doch schon jeder:D

cyanide 11.02.2011 22:43

Zitat:

Zitat von roterFeger (Beitrag 1114744)
Ich glaube du meinst 6 Zylinder mit 12 Ventilen;)

Ich habe zwar noch keinen Golf mit der Motorisierung besessen aber der VR6 braucht bestimmt mehr Sprit als der 16V.

Dafür ist aber der Klang eines VR einfach göttlich.


Exakt, hatte es schon vor deinem Beitrag editiert :D

Drive 11.02.2011 22:46

Nimm den 16V, die Unterhaltskosten werden Dir mehr liegen!

Und drehfreudiger ist er auch noch.

chris rock 11.02.2011 22:48

Aber ein 16v mit ner schönen abgestimmten Edelstahlanlage ist auch nicht zu verachten!
=)

the FLo 11.02.2011 22:53

würde auch den gti nehmen....ist halt ein gti ;)
Nein..er kostet weniger, hat nur ein paar ps weniger und 16 Ventiler sind generell nicht zu verachten :)

kartracer 11.02.2011 22:56

würde wohl auch eher zum 16v greifen da er im unterhalt einfach günstiger ist.

und wirklich viel schlechter als ein vr geht er denke ich mal auch nicht. er hat zwar paar ps weniger, aber dafür ist er auch deutlich leichter ;)
das handling wird beim 16v auch ne ecke besser sein, weil nicht so viel gewicht auf der vorderachse hängt.

golf 1800 12.02.2011 01:22

genau, nimm den 16v den kannst du besser um die kurven jagen. der vr ist vorne viel zu schwer und schiebt nur weg.

pwrd111 12.02.2011 09:08

Zitat:

der vr ist vorne viel zu schwer und schiebt nur weg.
komisch, diesen effekt konnte ich leider noch nicht fühlen.


----


kauf dir das was dir persönlich zusagt. von den kosten her weisst du ja bereits dass der 16v billiger ist. aber auch n 16v brauch pflege.

fahr am besten beide mal probe

vwcult33 12.02.2011 12:41

Ich stand vor der gleichen endtscheidung vor 3 Jahren. Habe mich dann für denn 16V endschieden, weil ich denn auch relativ Günstig bekommen konnte.
Unterhalt und Fahreigenschaften sind Top..
Kommt also drauf an wie viele VR6 bzw. 16V bei dir in der nähe Verkauft werden. Fahr am besten beide Probe. Und nehm am besten denn der dann die Wenigsten km hat, Gepflegt ist, oder wo schon Generall überholt wurde.

spitfire78 12.02.2011 12:47

Ich würde auch den 16V vorziehen, allein der Unterhalt ist beim VR nicht zu unterschätzen!

kurtie 12.02.2011 13:55

das liegt ganz an dir ob du hubraum schätzt oder drehfreudigkeit.


ich persönlich finde hubraum... statt wohnraum.

daher habe ich mich damals für nen vr entschieden.

hubraum ist durch nichts zuersetzen, klar ist er teurer aber du hast jede menge möglichkeiten ihn heiß zu machen, da einfach der hubraum vorhanden ist.



16v ist halt drehfreudiger kostet wenniger unterhalt und beim tanken wirst merken das er wenniger verbraucht.


eigentlich kann man dir bei der entscheidung nicht helfen.

golpher90 12.02.2011 14:02

Schade dass es keinen VR6, 24V gibt, nicht wahr?:D

Boondock 12.02.2011 14:33

na zeigt uns doch mal den link von autoscout ?!

yawns 12.02.2011 15:07

Zitat:

Zitat von kartracer (Beitrag 1114771)
er hat zwar paar ps weniger, aber dafür ist er auch deutlich leichter ;)

Hast du die beiden Motoren mal gewogen?

Auszug AMS 25/1992:

Zitat:

0-100 GTI 16V 8,7 sec VR6 7,6 sec

0-160 GTI 16V 22,6 sec VR6 18,7 sec


Gewicht: GTI 16V 1195kg, VR6 1213kg

Im Test kommt der 16V gut weg, weil er bei geringerem Verrbrauch dem VR6 nicht sehr unterlegen ist, außer natürlich bei der Elastizität.
Ganz schöner Unterschied blabla

kartracer 12.02.2011 15:33

@yawns: ich hatte noch keinen von beiden auf der waage.

laut doppel wobber sind die werte von 0 auf 100 bisl anders:
gti 16v : 8,3s
aaa vr6: 7,8s
abv vr6: 7,5s (wobei da der allrad evtl einen kleinen vorteil bringen könnte ;))

aber beim gewicht hätte ich ehrlich gesagt schon etwas mehr unterschied erwartet...

EDIT:
gti 16v: 1055kg
vr6: 1155kg
ebenfalls laut doppelwobber (aber ich denke da kann man bei beiden nochmal 100-150kg dazu rechnen...)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:43 Uhr.

Powered by vBulletin®