golf3.de

golf3.de (http://www.golf3.de/forum.php)
-   HiFi Forum (http://www.golf3.de/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Shark oder Axton? (http://www.golf3.de/showthread.php?t=42105)

ZepnGabber 21.07.2008 15:51

Shark oder Axton?
 
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Hallo zusammen habe eine Frage die eigentlich schnell beantwortet sein müsste ;)
und zwar hab ich im moment
- den Monoblock von Axton --> http://www.ciao.de/Axton_C_109__2251876

- Und Den Doppelten Sub von Axton --> http://www.acr.ch/shop/index.php?sid...&aid=-1&cf=itc

Nun habe ich hier zuhause noch 2 Subs der Marke "Shark" herumliegen die allerdings um einiges mehr leistung haben. Bild bei "T12902" der 5 Eckige Woofer auf der Seite --> http://www.hifiblowout.de/k004u002s001.htm

nun die Frage. Kann bzw. sollte ich die 2 Axton Subs durch die Shark austauschen so das ich "mehr Leistung" habe? oder bringt das rein gar nichts da die Endstufe dafür zu schwach ist?gibt es überhaupt eine geringe Leistungssteigerung? und in Punkto Qualität des Sounds....der Axton ballert ja nur und hat leider nicht soguten Klang....kommt der dadurch mit den neuen subs?

Bin über jede Art von Antworten oder Probleme die sich stellen dankbar.

CarHifi-Store Bünde 21.07.2008 16:10

Laß die Axton drin... Die Shark sind so ziemlich der größte Elektroschrott den es gibt.

ZepnGabber 21.07.2008 16:11

die ham aber das doppelte an leistung x.x
keine ahnung ob das nun was bringt oder nicht....

Det0x 21.07.2008 16:14

Ja aber in wirklichkeit haben se sogar weniger leistung als die axton und klingen dazu noch scheisse :(

Crack David 21.07.2008 16:16

Hatte mir auch mal spaßeshalber mal so eine Shark Endstufe bei ebay geschossen dazu noch 2 mitteltöner selbiger Marke.
Also meiner meinung zu nix zu gebrauchen,allein die verarbeitung geschweige vom klang taugts nix.
Dann doch lieber Axton

ZepnGabber 21.07.2008 23:40

Habe die jetzt mal Probehalber ausgetauscht. Klanglich ehrlich beschissen....hab die dann gleich wieder gegen die von axton ausgetauscht. Shark abgelehnt!

Amazing 22.07.2008 01:46

das sowas überhaupt zur debatte steht :D! auch wenn axton son ACR kram ist, shark ist nun wirklich müll...

wunder mich ja, das JPSpecial noch nicht gesagt hat: "nur als briefbeschwerer zu gebrauchen" :D

JPSpecial 22.07.2008 07:33

Zitat:

Zitat von Amazing
wunder mich ja, das JPSpecial noch nicht gesagt hat: "nur als briefbeschwerer zu gebrauchen" :D

Der Spruch lag mir auf der Zunge, aber war bereits alles gesagt als ich den Thread entdeckt hab ;)

CarHifi-Store Bünde 22.07.2008 10:02

Noch nicht ganz.... Denn Lautsprecher haben keine Leistung! Sie vertragen nur ein bestimmtes Maß an Leistung.

Drunken_Driver 22.07.2008 10:16

Soso, also ein Woofer mit 1100Watt, wenn ich den jetz an meine große Qm hinhänge hab ich ja 1200+1100=2300watt! :stupid:
Nein, ein Woofer hat keine Leistung, er ist nur mit einer bestimmten Leistung belastbar.
Alo wenn auf dem Shark Woofer 1100Watt steht ist er mit bis zu 1100watt belastbar, wobei ich nicht glaube das der wirklich 1100Watt mitmacht.
Wenn mir einer so nen Woofer kostenlos schickt würd ichs gern mal probieren :winke:

Stockmann 06.08.2008 13:22

ich habe 2shark boxen, ne shark endstufe und nen shark sub drinne.
für den preis von 140euro incl. radio....
ich weiß es ist ech billig...
aber es hält und mit dem klang bin ich zufrieden für das geld.. es gibt besseres aber das kostet dann auch mal richtig.
die ganze montur habe ich jetzt schon nen halbes jahr drinne und noch nix kaput oder änliches. ich bin für den preis/leistungsverhälnits bei shark total zufireden.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:20 Uhr.

Powered by vBulletin®