das war hier ja völlig überflüssig, wiedervorführung war dank der handbremse und der bremsschläuche (=EM) sowieso fällig.

Und bei Dir, Wolfgang, ist "ein wenig durchgeknallt", auch ein milder Begriff für deine teilweisen etwas kruden Thesen. :D

Was für ein Grund fällt dir sonst dazu ein, wenn du die Begründung des Prüfers hörst? Da kannte er den unteren Zustand ja noch nicht.

Und was Autobranche betrifft, sie dich doch mal mit offenen Augen um. Es ist wie in Köln.

Hallo!

So krude finde ich die These nicht.

Die Prüforganisationen haben es trotz einiger anderslautender Entscheidungen der Politik immer noch nicht aufgegeben, eine jährliche HU für ältere Fahrzeuge einführen zu wollen. Offiziell begründen sie es natürlich mit der Sicherheit, in Wahrheit geht es ihnen aber nur ums Geschäft. Denn einige Prüforganisationen, allen voran der TÜV, sind von Vorreitern der Sicherheitsexperten zu reinen Kommerzorganisationen degeneriert.

Wenn die Prüfer nun an älteren Fahrzeugen regelmäßig mehr Mängel aufschreiben, macht sich das auch in den jährlichen Mängelstatistiken, die ja oft nach Fahrzeugalter unterteilt sind, bemerkbar. Das wird dann als willkommenes Argument gegenüber der Politik benutzt, die Notwendigkeit der jährlichen HU bei älteren Fahrzeugen dringend zu empfehlen. Und Statikstiken machen sich eben immer gut, wenn man jemanden von etwas überzeugen will.

Darüber, dass bei den Prüforganisationen heute Kommerz und Profit im Vordergrund stehen, darüber gibt es inzwischen massig seriöse Publikationen.

Freundliche Grüße
Teletubby

U.a. wird diese These auch durch die HU-Verlängerungssteuer gestützt, die bei einer um mehr wie 2 Monate überzogenen HU u.a. durch den "erhöhten" Prüfaufwand begründet wird. Kein Prüfer kann dir erklären, was er da mehr macht, das ist vorgegeben und vor allem, die Software bei denen rechnet das direkt aus.

Wenn man dieser These folgen wollte, dann könnte man sagen: Durch eine intensivere HU werden mehr Mängel aufgedeckt, was dann eine Verlängerung bis zur Wiedervorführung rechtfertigen würde. Auf dieses Pferd wollen die aber nicht drauf.

Interessant würde aber die Frage: Wann wurde der Mangel Ölverlust aufgeschrieben. Denn die Aussage des Prüfers deutet darauf hin, dass der Mangel schon bei der Einfahrt in die Anlage aufgeschrieben wurde, als noch nicht absehbar war, dass das Auto zur Wiedervorführung muss.

Aufgeschrieben hat er den ganz zum Schluss, da war die Wiedervorführung schon absehbar. (Handbremse, Bremsschläuche wurden vorher gesehen)

Ich denke wir belassen es auch hierbei.
Man kann hier viel hin und her spekulieren, ich hab jetzt zwei Jahre TÜV und damit ist es (erstmal) erledigt. Mal sehen was ich erlebe, wenn ich den VR6 bei der HU vorführe.

Also hanebüchene Mängel habe ich zwar auch schon erlebt (ölfeucht mit abtropfen bei frischölresten am Ölfilter vom Diesel), aber grundsätzlich hatte das bisher alles einen Grund.

Ich neige aber auch dazu, früh morgens hin zu fahren und am selben Tag wieder zu kommen, wenn noch was auftaucht.
Das ist dann kostenlos, aber nicht vorgesehen in deren System.

Nun, Stephan. Hier können wir stark diskutieren, wieso wurde das nicht direkt weg gewischt? Wenn sich schon Ansammlungen bilden, ist es berechtigt. Auch wenn es "nur" daneben gekipptes Öl war

Nun, dem gegenüber steht dann wieder der Kunde, der am liebsten kostenlos eine vollkommen umproblematische HU haben möchte. Wenn dann mal was aufgeschrieben wird, ist natürlich der Prüfer Schuld und agiert ausschließlich in seinem finanziellen Interesse.

Ausserdem: Wir sind hier ein einem Forum, wo die meisten Leute sich deutlich intensiver mit dem Zustand ihres Fahrzeugs auseinandersetzen.
Die meisten fahren ihre Autos mit wenig Interesse, was ausserhalb der Fahrgastzelle passiert. Für solche Leute ist der TÜV eine sinnvolle Einrichtung, die ab und zu mal den Fahrzeughalter dazu veranlasst, die "unsichtbaren" Bremsleistungen mal zu ersetzen.
Wie sich gezeigt hat, hast du mal wieder großzügig Interpretiert und dir alles so zusammengereimt, damit deine These hier anwendbar ist:
Aber wenn wir schon dabei sind: Polizisten sind übrigens alle korrupt, Köche spucken alle ins Essen, Handwerker sind immer besoffen und machen mit jedem "oh oh das wird teuer" die Rechnung um 50€ teurer als Kostenvoranschlag vorgesehen und von den Politikern will ich gar nicht erst anfangen! blabla


Grüße

Schreibtisch, das war ich nicht, das war schon vorher so.

OT:

Mir wurde inzwischen bei drei Prüfstationen mündlich Hausverbot erteilt, stellenweis nach vorherigen lautstarken Eklat.

Nur komisch das mir bei allen drei Beschwerden danach die Chefs rechtgeben mussten. :P

Und die meisten Prüfer "Probieren es halt mal" etwas aufzuschreiben, wenn sie aber merken das der Kunde auch Ahnung hat ist es zu spät und sie können nicht mehr ohne Gesichtsverlsut zurück (Der Prüfer hat immer recht! IMMER!) und müssen auf ihrem Standpunkt beharren.

Genau wie ich in dem Moment, weil ich nämlich Recht habe und gefälligst die Plakette will. :D


@ Schreibtsich: Du drehst es dir auch gnaz einfach zurecht. Alle die anderer Meinung sind als du sind pauschal Verschwörungstheoretiker.

OT Ende.

Ja, äh, das habe ich nicht geschrieben und war auch zu keinem Zeitpunkt mein Gedanke.

Ich lege es wahrlich nicht auf einen Eklat an.
Natürlich, hätte er mir einen durchgerosteten Schweller aufgeschrieben, obwohl der intakt ist, hätte ich wohl interveniert.

In dem Fall, mit dem ölfeuchten motor, dachte ich mir halt "egal, wischte überall nochmal drüber und gibst ihm seinen willen".

Was soll ich da unnötig viel Energie und Zeit reinstecken, christian? Dafür ist mir die Zeit dann wirklich zu schade und meine Laune will ich mir davon auch nicht verderben lassen. Am ende - was hab ich von dem Sieg? Nen haufen ärger und mehr auch nicht. Die TÜV Stationen werde ich deswegen nicht umstimmen.

Also einfach mal ein bisschen erwachsen verhalten und mal abwägen, warum und wann man es eskalieren lässt.

Ich würde da aber auch nicht mehr hingehen. Abstimmung mit den Füßen nennt man das.

Und am Ende fährst du dann 200 Km für ne HU...

zur dekrastation fahre ich wohl nicht mehr.
nächstes jahr gehts wieder zu meiner mir wohlbekannten TÜV Süd Station.
Dort hatte ich bisher keine Sachen wo ich gesagt hätte, das ist überzogen.

Bei uns ist der TÜV am schlimmsten.
Haben mal ein Auto durchfallen lassen, weil er UNI Gummifußmatten hatte, die er nicht zurecht geschnitten hatte.

Meine Freundin hatten sie mal durchfallen lassen, weil die montierten Räder im Schein nicht drinne waren.
Beim Tankdeckel, Handbuch usw standen sie drinne, der Tüv wollte aber unbedingt die Räder im Schein stehen haben.

Hier gibt es Prüfer, die bewerten einfach nur nach Gesicht, die suchen solange, bis sie was gefunden haben und wenn im Verbandspäckchen ein Pflaster abgelaufen ist^^

Ich habe mich wohl missverständlich ausgedrückt:

Es wurde dreimal - DIE PLAKETTE VERWEIGERT / HU NICHT BESTANDEN - wegen lächerlicher angeblicher "Mängel".

Ich hab nichts eskalieren lassen, ich habe in ruhigen Ton darauf hingewiesen das da was nicht stimmt meiner Meinung nach..... Aber Gottheiten darf man halt nicht belehren. Die Jungs eskalieren ziemlich schnell. ;)

Du kannst dich ja erwachsen verhalten(?) , zu einer anderen Prüfstelle fahren und nochmal 100,-€ auf den Tisch legen in der Hoffnung einen besseren Prüfer zu erwischen, wenn du meinst.

Ich hingegen wehre mich gegen Schikane.

Deine Darstellung erscheint mir subjektiv - allein die Verwendung der Worte "lächerlich angeblicher mängel" und "Gottheiten".
Vermutlich (auch so wie man dich hier im Forum erlebt) gehst du da mit der entsprechenden sarkastischen und besserwisserischen Haltung rein.

Ich bin nicht zu einer anderen Prüfstelle gefahren - ich habe die Mängel behoben und bin zur Nachuntersuchung. Zur selben Station, zum selben Prüfer.

Nochmal: Du wehrst dich gegen Schikane - was bringt dir das? 3x Hausverbot und vermutlich ein paar relativ peinlich wirkende Auftritte. Hats was geändert? Nein, bestimmt nicht. Akzeptiere es einfach, dass es dinge gibt die man hinnehmen muss.

Ich kann keine Mängel reparieren die nicht da sind.

Warte ab bis du mal in der selben Sitation bist. :winke: