golf3.de

golf3.de (http://www.golf3.de/forum.php)
-   Golf Allgemein (http://www.golf3.de/forumdisplay.php?f=17)
-   -   E10 Kraftstoff (http://www.golf3.de/showthread.php?t=82125)

marko1983 17.03.2011 10:54

Zitat:

Zitat von 20jahregti (Beitrag 1143561)
Heutige Kraftstoffe sind alle so gut, dass die Motoren dabei keinen Schaden nehmen können.

Viele wissen einfach nicht mehr, wie lang so ein Motor heute wirklich laufen kann, auch mit E10.

Du bist dir also 100%ig sicher, dass das so ist ? Das halte ich für ein Gerücht...

Velociraptor 17.03.2011 11:09

Ich hoffe sehr, dass die Leute weiter konsequent E10 boykottieren! Bei mir in GM verkauft die "TOTAL" gar kein E10 (wie lange ist fraglich), sondern nur die E5 Kraftstoffe. Die "JET" verkauft E10, aber auch E5.

Auch wenn ich mehr bezahlen muss (und es hat nichts damit zu tun, ob ich Geld habe oder nicht), ich werde so lange E5 tanken, wie nur möglich. So weit kommt es noch; mein Golf wird kein "Vegetarier"!

Bude 17.03.2011 11:35

Wo gibt es denn 100% E10 ?
Und nicht E7,5 .. oO

Danjo´s Sig:

" Ich bin gegen Atomenergie, ich tank lieber e10! "

^^ xD

schmeiß mich weg ...

Finexx 17.03.2011 11:44

ich werde e10 auf keine fall tanken
1.verbraucht mehr und 2. wer weiß was in ein paar monaten/jahren passiert auch wen man sagt man darf es tanken u7nd passiert nix
aber jeden dem seins und normale super wird sowieso erst noch bleiben und erst in ein paar jahren abgeschaft so wie ich das mitbekommen habe

Brille ZwoE 17.03.2011 12:07

Ich fand auch einen Artikel in der Zeitung vor ca 2 Wochen sehr witzig. Da hat ein Motorrad Hersteller darauf hingewiesen, ein mit E10 betanktes Motorrad lieber nicht im Regen stehen zu lassen.
Begründung stand keine da xD

Bude 17.03.2011 12:11

Mache es wie die Polizei in Schleswig-Holstein und tanke es nicht :D

Polizei fürchtet sich vor E10: Schleswig-Holstein tankt Super - n-tv.de ;)

Finexx 17.03.2011 12:12

Was ich mitbekommen habe dürfe alle polizisten das nicht tanken da sie angst haben nen motorschaden zu bekommen

G3GL90PS 17.03.2011 19:55

Wegen E10: Versorgungsengpass bei Super

E10 wird weiterhin von den meisten Ignoriert :)

Mustang80 17.03.2011 19:59

Ich habe gestern meine allererste randvolle Tankfüllung E10 in den Tank laufen lassen (gute 51L) und kann jetzt mal überprüfen, inwieweit es wirkliche Auswirkungen haben soll. Beim Fahren merkt man nicht viel (nach so Aussagen von einigen Skeptikern mit höherem Standgas etc.).

Mal schauen, wie lange die Füllung hält.

Drive 17.03.2011 20:43

VW angeschrieben: keine Antwort

Tankstelle gefragt, Antwort: "Ich würde es nicht tanken!"

Werkstatt gefragt, Antwort: "Ich würde es nicht tanken!"

(frei "übersetzt")

und nu?

Teletubby 17.03.2011 20:47

Hallo!

es ist mir ziemlich unbegreiflich, wie man hemmungslos Super E5 tanken kann und sich dann vehement gegen Super E10 aussprechen kann.

Es ist nunmal so, dass E10-Kraftstoff weniger klimaschädlich ist als E5. Das ist auch der Hauptgrund für seine Einführung.

Wenn es an meiner Stammtankstelle keinen bisherigen Superkraftstoff mit der Oktanzahl ROZ95 (= E5) mehr gibt, werde ich vorbehaltlos E10 tanken.

Ich habe vom VW-Konzern auf meine Anfrage hin per Email die Information bekommen, dass meine beiden Golf 3 problemlos mit E10 betankt werden können.

Freundliche Grüße
Teletubby

G3 Variant 17.03.2011 20:51

direkt nach dem E10 Gipfel lag ein Zettel an unseren Tanken.
Der war nur s/w, ob der evtl. nicht das gewünschte Ergebniss erzielt hat kann ich nicht sagen, aber seid Heute liegt noch eine farbige Broschüre aus.

marko1983 17.03.2011 20:56

Zitat:

Zitat von Teletubby (Beitrag 1144049)
Es ist nunmal so, dass E10-Kraftstoff weniger klimaschädlich ist als E5. Das ist auch der Hauptgrund für seine Einführung.
Freundliche Grüße
Teletubby

Hey Teletubby,

bewiesen ist das aber noch nicht 100%ig... also das kann nicht der Grund seien. Ich bin immer noch skeptisch, werde noch abwarten, wenns widererwarten doch keine Problem gibt, werde ich auch E10 tanken... fahre ja zur Zeit eh noch Diesel bis April...

mfg
marko

cyanide 17.03.2011 21:09

Zitat:

Zitat von Teletubby (Beitrag 1144049)
Hallo!

es ist mir ziemlich unbegreiflich, wie man hemmungslos Super E5 tanken kann und sich dann vehement gegen Super E10 aussprechen kann.

Es ist nunmal so, dass E10-Kraftstoff weniger klimaschädlich ist als E5. Das ist auch der Hauptgrund für seine Einführung.

Wenn es an meiner Stammtankstelle keinen bisherigen Superkraftstoff mit der Oktanzahl ROZ95 (= E5) mehr gibt, werde ich vorbehaltlos E10 tanken.

Ich habe vom VW-Konzern auf meine Anfrage hin per Email die Information bekommen, dass meine beiden Golf 3 problemlos mit E10 betankt werden können.

Freundliche Grüße
Teletubby


Ich habe gelesen (ADAC Zeitschrift) dass das Super Plus teilweise kaum noch 5% Ethanol enthält, es geht teilweise sogar gegen Null... Weil Ethanol eben teuer ist.. Wenn das fehlende Ethanol nun zum Super(E10 dann) dazukommen _würde_, wo wäre denn da der Sinn?

Mustang80 17.03.2011 21:21

Man muss einfach sagen, dass E10 in Deutschland mehr als schlampig und viel zu überstürzt eingeführt wurde.

Dann auch noch mit Auswirkungen auf des Deutschen Liebling: seinem Auto

"Das muss erstmal streng boykottiert werden..." Im Grunde halte ich auch nicht viel von E10; aber nicht weil ich Angst vor Schäden befürchte, sondern weil man fürs gleiche Geld weniger bekommt (im übertragenem Sinne).

Und was die Klimafreundlichkeit betrifft müssen wir mit unseren maximal D3 Motoren wohl keine Moralapostel spielen. Mir letztendlich auch egal, wie viel da hinten ausm Pott rauskommt. Hauptsächlich betrachte ich die Kosten und da rechnet sich E10 mitlerweile schon.

Unterschiede zu Super E5 bzw. Super Plus waren gestern 9ct/L und da ists mir egal, ob der 5% mehr verbraucht oder nicht.

Diese Hungersnot- und Regenwaldtheorie geht mir mitlerweile aber tierisch auf den Faden, denn wer sich mal informiert hat (und nein damit meine ich keine Quellen wie die Bild oder den Stammtisch!), weiß dass das Humbug ist.

Und auch wenn Ethanol teurer ist so ist der Faktor Zeit entscheidend. Ethanol lässt sich fast überall produzieren, während Öl nur an einigen Orten gefördert werden kann und man somit eine Monopolstellung aufbaut, die aber über die Jahre und Jahrzehnte erschöpft.

Velociraptor 17.03.2011 21:29

E5 oder E10 ist völlig schnurz: Fakt ist, der Sprit wird deutlich teurer werden in den kommenden Monaten / Jahren wegen des Ethanols. Der einzige Grund, warum Merkel und Konsorten den Dreck einführen ist, dass sie dadurch Millionen Euro mehr einnehmen und die Autofahrer Mal wieder etwas mehr zur Melkkuh werden. Es geht bei Politikern IMMER nur ums Geld...

Drive 17.03.2011 21:36

Zitat:

Zitat von Mustang80 (Beitrag 1144108)
Man muss einfach sagen, dass E10 in Deutschland mehr als schlampig und viel zu überstürzt eingeführt wurde.

Das ist richtig!

Zitat:

Zitat von Mustang80 (Beitrag 1144108)
Hauptsächlich betrachte ich die Kosten und da rechnet sich E10 mitlerweile schon.

noch muss es wohl heißen?

Zitat:

Zitat von Mustang80 (Beitrag 1144108)
Und auch wenn Ethanol teurer ist so ist der Faktor Zeit entscheidend. Ethanol lässt sich fast überall produzieren,

Klar, wir haben auch so viel Platz in Deutschland. Und dann noch Monopolstellung ......

Es sollte doch allen klar sein, das dies erst der Anfang ist.

Ethanol ist teuer und wird derzeit subventioniert, der Weg nach oben ist also sowas von offen .......

Und umweltfreundlicher, wo soll es denn bei steigendem Bedarf in Deutschland verarbeitet werden - Herstellung im Ausland - Transport ins Ausland und zurück - neue Betrieb bauen die wieder mehr Schadstoffe produzieren ..................

G3 Variant 17.03.2011 21:46

Zitat:

Zitat von marko1983 (Beitrag 1144063)
Hey Teletubby,

bewiesen ist das aber noch nicht 100%ig... also das kann nicht der Grund seien. Ich bin immer noch skeptisch

Auch ich sehe das skeptisch, man darf jetzt nicht nur E->5 mit e10 vergleichen und sagen E10 ist umweltfreundlicher.
Man darf nicht vergessen wie es zu dem Zeugs kam woraus das Ethanol gemacht wird. Die Landmaschinen brauchen Treibstoffe, es werden Pestizide auf die Pflanzen gesprpht etc., das wird oft vergessen.

wolfi71 17.03.2011 22:19

Ich habe heute nach fast 14 Tagen wieder getankt. Verbrauch völlig normal 7,04l. Keine Unterschiede in der Leistung etc. Da sich der Verbrauch im Rahmen des üblichen bewegt, kann ich nur sagen, wer es nicht einfüllt ist selber schuld.

Es gibt 100.000 andere Dinge, die dem Auto schaden, da kommt es auf den vielleicht einen nicht an.

@DFrive: Der ABU hat keine Probleme mitb E10. Und mal ehrlich, wie sich das in Jahren bei unseren Gölfen auswirkt ist doch eher theoretisch. Die meisten unserer Gölfe werden keine 5 Jahren mehr durchhalten.

Der Sprit muss verkauft werden. Er wird bleiben. Noch eine solche Kehrtwende wie bei den Atomkraftwerken macht die Regierung nicht, zumal die Wahlen in ein paar Tagen vorbei sind. Dann sind die Atommeiler wieder sicher und die Regierung überlegt, was sie machen kann.

Brille ZwoE 17.03.2011 23:38

Zitat:

Zitat von Mustang80 (Beitrag 1144108)
Diese Hungersnot- und Regenwaldtheorie geht mir mitlerweile aber tierisch auf den Faden, denn wer sich mal informiert hat (und nein damit meine ich keine Quellen wie die Bild oder den Stammtisch!), weiß dass das Humbug ist.

OK, dann hat der "Spiegel" also auch unrecht.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:45 Uhr.

Powered by vBulletin®