golf3.de

golf3.de (http://www.golf3.de/forum.php)
-   Golf Allgemein (http://www.golf3.de/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Hammer Golf (http://www.golf3.de/showthread.php?t=30323)

turkisch 14.11.2007 16:51

naja gefaked oder nicht.... der wagen sind gut aus :D mein geschmack habt ihr auch noch biler von der innenausstattung?

GolfRacer04 14.11.2007 17:07

Der Wagen sieht wirklich geil aus. Auch wenn ich nicht so darauf steh von den Nachfolgermodellen Teile ranzubauen. Aber ist ein sehr geiles Gesamtkonzept.
Die Front ist definitiv gefakt, sieht man zwischen den Scheinwerfern und dem Grill das die Scheinis eigentlich gar nicht richtig rein passen.

MFG GolfRacer04

blue max 14.11.2007 17:24

das nennt man photoshop... bzw bessere auflösung...! da wurde max. mit dem scharfzeichner-werkzeug gearbeitet!

glaub mir ich studier sowas! und ausserdem ist das bild von s.d.w heller! helligkeit/kontrast^^ oder da wurd nen filter drüber gelegt!

3ergolfrider 14.11.2007 17:28

NA ja ich find den auch saugeil
und man merkt es kaum dass es ein fake is!
Vielleicht kommen ja auch in real noch die g4 scheinwerfer in g5 look!
mfg.

heilbutt 14.11.2007 17:31

sieht gut aus der golf,nicht zu übertrieben und sehr stimmig:) :winke:

Golf-87 14.11.2007 18:29

einfach nur geil das ding!!!!

vwgolfer84 14.11.2007 18:43

ich glaub auch nicht das dass gefaket ist.
warum auch?

Golf-87 14.11.2007 18:47

hammer geil die karre

Marco_TDI 14.11.2007 19:04

Da fehlen mir fast die Worte.
Einfach nur geil.

GTI_Jan 14.11.2007 19:17

Zitat:

Zitat von blue max
das nennt man photoshop... bzw bessere auflösung...! da wurde max. mit dem scharfzeichner-werkzeug gearbeitet!

glaub mir ich studier sowas! und ausserdem ist das bild von s.d.w heller! helligkeit/kontrast^^ oder da wurd nen filter drüber gelegt!

Vllt solltest du noch ma nachdenken, ob du das richtige machst?? Und dir nich doch was anderes besser liegt?

Das bild von Stephan ist total verpixelt. Also das ist auf jeden fall ein Fake.
Und das Original ist ja auch abgelichtet.... Also denke ich, gibts keinen grund darüber zu diskutieren.




Mfg JAn

blue max 14.11.2007 19:29

so ein blödsinn... man jan!:fluestern:
wenn nen bild verpixelt ist, heißt das doch nicht, das es gefaket ist... niedrige dpi + hohe auflösung = große pixel!

das sind beides die gleichen bilder in unterschiedlicher quali...!
und jetzt kommst du!!!

ps: (denk dir nen smily mit gelächter)!

Golf III GL 14.11.2007 19:32

hallo
 
schöner geht nimmer echt Geil, was würde das kosten in so ein zustand zu bringen, geschweige von der Arbeitszeit

blue max 14.11.2007 19:39

hier ihr spaten...... wenn man keine ahnung hat, einfach mal die fre*** halten!

http://www.paynesbodytechnik.co.uk/Examples0fwork.html

wenn jetzt noch jemand sagt, die faken ihre eigene homepage... da komm ich vorbei und zimmer ihm eins persönlich mit der tastatur!

TimmyGT 14.11.2007 19:43

absolut nen hammer golf.rundum gelungen..... *haben will*

Reggae Max 14.11.2007 19:58

ein sehr genialer Golf. Da gibts echt nix zu mäkeln

Und in meinen Augen auch kein Fake ....

-GT- 14.11.2007 20:23

Zitat:

Zitat von blue max
hier ihr spaten...... wenn man keine ahnung hat, einfach mal die fre*** halten!

w0rd.

Pixelig find ich die beiden vorgestellten Bilder erstmal irgendwie nicht. Da ist nur Wagen scharf und Hintergrund unscharf, wie es sich gehört eben.

Zudem faked man nicht in der Quali, halte ich für unmöglich bis schwer machbar, vor allem macht sich keiner die Arbeit bei der Menge an Bildern auf der HP.

Wozu auch, so ein Umbau ist ja eben möglich und so wie der umgesetzt wurde find ich ihn einfach Hammer.

Zitat:

Vielleicht kommen ja auch in real noch die g4 scheinwerfer in g5 look!
Die gibt es zwar schon, macht aber nix :P

SOX 14.11.2007 20:25

Der is ja wohl mal richtig geil gemacht vorallem die heckklappe finde ich sehr sehr geil aber bei dem Auto stimmt einfach alles schweine geiles gesamt konzept.

MFG SOX

ralph_89 14.11.2007 20:51

Zitat:

Zitat von Q
blue max, ich will mich jetzt nicht mit dir streiten, aber das zweite bild von sdw ist definitiv nachbearbeitet worden. erstens passt die belichtung der scheinwerfer nicht und zweitens wirken die lamellen unreal, weil wenn die so hell erscheinen, muss der rest der stoßstange auch heller sein, was aber nicht der fall ist. sorry ist aber so

rofl das bild ist einfach nur nochmal nen bisschen nachbearbeitet worden (kontrast; farben; helligkeit; graduationskurven; scharfzeichnen; usw.) - mit "faken" hat das mal gar nix zu tun, rofl.

'Q' 14.11.2007 20:54

Zitat:

Zitat von mir
blue max, ich will mich jetzt nicht mit dir streiten, aber das zweite bild von sdw ist definitiv nachbearbeitet worden....

Zitat:

Zitat von ralph_89
rofl das bild ist einfach nur nochmal nen bisschen nachbearbeitet worden...

:confused:

ralph_89 14.11.2007 20:58

die rede war von "faken"


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:36 Uhr.

Powered by vBulletin®