ok,
zu 1. jop geht beim 16v ja auch ohne Probs

2. jop ok, das ist n großer Vorteil ja!
3. ok 600km ist weit, stimmt auch!
4. das glaub ich schon, sogar richtig Gut....
Aber da biste wohl etwas Falsch Informiert
http://www.ame-rennsporttechnik.de/d...er/index.shtml
und jetzt sag mal jmd aus so nem Motor bekommt man keine Power *g*
Es mag sein, das der 1,8T ein schöner Motor ist, aber ganz ehrlich, da greife ich viel eher auf nen 16vT zurück, finde ich ein viel schönerer Motor (abgesehen von Abgasnorm& Verbrauch) Da kann man natürlich mit nem "neuen" Motor nicht Mithalten, aber das ist Logisch!
Also, die alte Technik ist nicht schlechter! Absolut nicht.....
Ich hab meinen 3er ja auch "Rückgerüstet" auf G60....und ich würde es JEDER ZEIT wieder machen. Für mich hat es sich gelohnt!
*edit*
Aber es stimmt, da muss ich dir recht geben, im Preis Leistungsverhältnis kostet dich der 1,8t warsch. weniger als n 16vT

Man muss halt immer schauen für was man den Wagen brauch, wenn du ihn im Alltag fährst, ok dann ist 1,8t warsch. schon geschickter. Wenn du den 16v aber nicht umbauen willst auf Turbo o.ä. dann ist eins sicher....n Sauger, ist normalerweise immer standfester als n Aufgeblasener Motor

Ist halt wie gesagt die Kosten Rechnung mit Vers./Steuer und Sprit, da lohnt sich der klene 1,8t halt
Im Endeffekt musst es schon du wissen....aber man muss halt schauen für was man den Wagen benutzt.
Aber @daikatan, praktisch ist n 1,8t allemal.
Aber das man weniger Leistung raus bringt, ist ne Fehlinfo....n 1,8t bringste auf max!! (nicht Standfest!) 4-500 ps n 16vT da geht noch was

(siehe ame)